Inicio Blog Página 249

Congreso aprueba ley que permite reactores nucleares modulares para generar electricidad en Perú

La norma aprobada por el Parlamento abre la posibilidad de incorporar reactores nucleares modulares pequeños (SMR) en el sistema energético nacional, con el objetivo de diversificar la matriz eléctrica y reforzar la seguridad energética del país.

El Congreso de la República del Perú aprobó una ley que permite incorporar reactores nucleares modulares pequeños, conocidos como SMR (Small Modular Reactors), como una nueva fuente de generación eléctrica en el país.

La norma fue aprobada luego de que el pleno parlamentario diera luz verde al dictamen de allanamiento a las observaciones formuladas por el Poder Ejecutivo a la autógrafa de la ley que promueve la generación eléctrica de origen nuclear y la instalación de este tipo de reactores.

Con esta decisión, el Perú abre la posibilidad de diversificar su matriz energética, en un contexto global en el que diversos países buscan alternativas que permitan garantizar el suministro eléctrico sin incrementar las emisiones de carbono.

Reactores más pequeños, flexibles y con mayor seguridad

Los SMR representan una nueva generación de reactores nucleares diseñados para operar a menor escala que las centrales nucleares tradicionales. Entre sus principales características destacan su construcción modular, menor tamaño y costos potencialmente más bajos, además de mayores estándares de seguridad.

Según especialistas del sector energético, esta tecnología ha despertado interés en distintos países porque permite generar electricidad de forma continua, una ventaja importante frente a fuentes renovables intermitentes como la solar o la eólica.

El presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear, Rolando Páucar Jáuregui, señaló que la nueva norma marca una etapa relevante para el desarrollo energético del país.

“La ley permitirá fortalecer y diversificar nuestra matriz energética nacional y consolidar la seguridad y estabilidad del sistema eléctrico interconectado”, afirmó.

Asimismo, destacó que la energía nuclear es considerada una fuente estable, limpia y de bajas emisiones de carbono, por lo que forma parte de las estrategias de transición energética en varios países.

Cambios en el marco legal para impulsar inversión energética

La iniciativa legislativa reúne los proyectos de ley 5978/2023-CR, 6354/2023-CR y 9225/2024-CR, orientados a impulsar el desarrollo de la generación eléctrica nuclear en el país.

Durante el proceso legislativo, el Parlamento incorporó modificaciones planteadas por el Ejecutivo para precisar las responsabilidades de las entidades involucradas, establecer estándares ambientales y definir mecanismos que promuevan la inversión en este tipo de infraestructura energética.

El nuevo marco legal busca generar las condiciones regulatorias necesarias para evaluar futuros proyectos de generación eléctrica con tecnología nuclear, bajo la supervisión de organismos especializados.

La experiencia nuclear del Perú

Aunque la generación eléctrica nuclear es una posibilidad reciente en el país, la tecnología nuclear no es nueva en el Perú.

El Instituto Peruano de Energía Nuclear cuenta con el Centro Nuclear de Huarangal, una instalación científica que opera desde hace casi cuatro décadas y que alberga el reactor de investigación RP-10.

Este reactor no produce electricidad, pero cumple funciones importantes en investigación científica y producción de radioisótopos utilizados en distintas áreas.

Entre sus aplicaciones destacan la medicina, para el diagnóstico y tratamiento de enfermedades como el cáncer; la agricultura, mediante técnicas de control de plagas y mejora genética de cultivos; y diversos usos industriales y ambientales que contribuyen a optimizar procesos productivos.

Tendencia global hacia reactores nucleares modulares

La incorporación de reactores modulares pequeños forma parte de una tendencia que varios países están explorando para responder al crecimiento de la demanda energética y reducir la dependencia de combustibles fósiles.

Según especialistas, los SMR pueden convertirse en una alternativa para reforzar la seguridad energética y garantizar estabilidad en el suministro eléctrico.

Páucar señaló que cualquier desarrollo de esta tecnología en el país deberá cumplir los estándares internacionales establecidos por el Organismo Internacional de Energía Atómica, lo que implica procesos rigurosos de evaluación técnica, regulatoria y ambiental.

La aprobación de la ley no significa que el país construirá reactores de inmediato. Sin embargo, abre la puerta para que el Perú comience a evaluar proyectos nucleares dentro de su planificación energética, una decisión que podría influir en el futuro del sistema eléctrico nacional en las próximas décadas.


Perupetro advierte cierre del lote Z-69 si no se amplía contrato con Petroperú

La empresa estatal de promoción de hidrocarburos señaló que, si el Gobierno no aprueba una ampliación del contrato antes del 15 de mayo de 2026, Petroperú deberá iniciar un plan de cierre seguro de operaciones del lote petrolero ubicado frente a Talara.

La agencia estatal Perupetro advirtió que Petroperú deberá prepararse para un eventual cierre de operaciones del Lote Z-69 si el Gobierno no aprueba la ampliación del contrato vigente antes de su vencimiento, previsto para el 15 de mayo de 2026.

La advertencia fue comunicada mediante una carta firmada por el gerente general de Perupetro, Jorge Aguilar Lizárraga, en la que se recuerda que el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos culmina en esa fecha.

Según la entidad, hasta el momento no se ha recibido comunicación oficial sobre el tratamiento de los activos del lote, lo que impide avanzar en un nuevo proceso de contratación para designar a un operador.

Propuesta de ampliación por 12 meses

Perupetro informó que previamente propuso extender el contrato por 12 meses adicionales, con el objetivo de realizar una convocatoria abierta que permita seleccionar a un nuevo operador para el campo petrolero.

La propuesta fue comunicada tanto a ProInversión como a Petroperú, con el fin de garantizar la continuidad de las operaciones en el lote Z-69.

Sin embargo, la entidad advirtió que, si no se aprueba un Decreto Supremo que amplíe la vigencia del contrato o se firma uno nuevo antes de la fecha límite, la empresa estatal deberá iniciar acciones para cerrar las operaciones de manera segura.

Petroperú deberá presentar plan de cierre

Ante este escenario, Perupetro solicitó que Petroperú presente un Plan de Cierre Seguro de Operaciones al menos 60 días antes del vencimiento del contrato.

El documento deberá incluir un cronograma de actividades, recursos necesarios para ejecutar el cierre, medidas de seguridad industrial y protocolos ambientales orientados a prevenir incidentes durante el proceso.

Asimismo, la carta recuerda que Petroperú es propietario de gran parte de las instalaciones del lote, entre ellas plataformas, baterías de producción, campamentos, muelles y oficinas.

En caso de que el contrato venza sin renovación, la empresa deberá mantener la custodia y vigilancia de estas infraestructuras, así como asumir responsabilidades ante eventuales emergencias ambientales.

Paralizaciones ya afectaron la producción petrolera

El lote Z-69 ya ha enfrentado paralizaciones que impactaron la producción nacional de hidrocarburos.

Entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025, el cierre de nueve instalaciones marinas frente a Talara impidió producir cerca de 300.000 barriles de petróleo.

Según estimaciones del Sindicato de Trabajadores Administrativos de Petroperú, la paralización de estas plataformas significó dejar de producir 297.606 barriles de crudo, equivalentes a aproximadamente US$22,1 millones en producción no realizada.

Asimismo, el Estado habría dejado de percibir cerca de US$3,5 millones en regalías y alrededor de US$300.000 en aportes al Fondo Social destinados a las zonas de influencia de la actividad petrolera.

Finalmente, Perupetro solicitó a Petroperú remitir un inventario de bienes e instalaciones adquiridas durante la vigencia del contrato, con el fin de evaluar su eventual transferencia al Estado conforme a la normativa vigente.


Dirigir en serio, qué decisiones no podés seguir postergando

Por Juan Carlos Valda

Llegado a este punto ya no hay excusas elegantes. Si después de preguntarte por qué no conseguís resultados y de identificar todo lo que tenés que dejar de hacer, todavía sentís que “algo” te frena, la respuesta es simple y dura a la vez: estás postergando decisiones que sabés que tenés que tomar. No por falta de capacidad, sino por incomodidad y mientras sigas evitando esas decisiones, la empresa va a seguir funcionando… pero no va a despegar.

Dirigir en serio no es trabajar más ni controlar mejor, es decidir, aun cuando decidir implique renunciar a hábitos, a lugares de poder o a relatos que te vienen acompañando hace años. El problema no es no saber qué decidir, el problema es seguir pateándolo.

Decidir qué resultados querés y dejar de tolerar la ambigüedad

No se puede dirigir lo que no está definido y sin embargo, muchas empresas viven en una ambigüedad cómoda: se quiere crecer, pero no se define cuánto; se quiere rentabilidad, pero no se aclara desde dónde; se quiere orden, pero no se establecen reglas. Esa indefinición no es inocente ya que permite explicar cualquier cosa después.

Dirigir en serio implica tomar una decisión básica y postergada: definir resultados concretos y hacerlos visibles y no como deseo, sino como compromiso. Cuando no definís resultados, todo se vuelve opinable pero cuando los definís, aparecen las conversaciones incómodas y por eso se postergan.

Decidir dejar de ser el eje de todo

Esta es, probablemente, la decisión más difícil para el empresario, aceptar que el modelo en el que todo pasa por vos ya no sirve. Que te dio control, sí, pero también te puso un techo. Mientras sigas siendo el punto por el que pasan todas las decisiones, la empresa va a girar a tu ritmo, no al que necesita para crecer.

Dirigir en serio es decidir correrte del centro operativo, aunque eso te quite protagonismo en el día a día. No es desaparecer; es cambiar de rol, es dejar de resolver para empezar a diseñar y esa transición duele, porque te obliga a enfrentar una pregunta incómoda: ¿qué aportas cuando no estas apagando incendios?

Decidir a quién le das poder y bancarte las consecuencias

No alcanza con delegar tareas, hay que decidir quién decide qué, con qué criterios y hasta dónde. Esa definición suele postergarse porque expone algo delicado: confiar implica aceptar errores y muchos empresarios prefieren el desgaste personal antes que el error ajeno.

Pero sin decisiones distribuidas no hay escala posible porque dirigir en serio implica decidir a quién empoderas y sostener esa decisión incluso cuando no decide como vos lo harías. Corregir criterios es parte del proceso. Volver atrás por miedo es volver al punto de partida.

Decidir ordenar roles y responsabilidades, aunque incomode

En muchas empresas los roles son difusos, se superponen o cambian según el día. Eso da flexibilidad, pero también genera conflictos silenciosos, reproches cruzados y una enorme pérdida de energía, todos hacen de todo, pero nadie es responsable de nada.

Dirigir en serio es decidir poner límites, definir funciones y establecer responsabilidades claras y eso incomoda, porque obliga a decir “esto sí” y “esto no”. Obliga a revisar personas, capacidades y expectativas, pero sin esa decisión, la empresa vive en una improvisación permanente que nunca se traduce en resultados.

Decidir qué conversaciones vas a tener, aunque preferirías evitarlas

Hay conversaciones que se saben necesarias y se evitan sistemáticamente: desempeño, compromiso, cambios de rol, límites, prioridades. Se las posterga en nombre de la armonía, pero lo que se logra es otra cosa: conflicto pasivo. La empresa sigue funcionando, pero por debajo se acumula malestar.

Dirigir en serio es decidir tener esas conversaciones. No de cualquier manera, pero sí a tiempo porque cada conversación que no se tiene se convierte en un problema que se agranda y cada problema que se agranda cuesta más resolverlo después.

Decidir qué no va más, aunque haya funcionado antes

Muchas decisiones se postergan porque “siempre se hizo así” o porque “hasta ahora funcionó”, pero el problema es que el contexto cambia, la empresa cambia y las soluciones viejas dejan de servir. Aferrarse a lo que funcionó es una forma sutil de inmovilidad.

Dirigir en serio implica decidir cerrar etapas, incluso aquellas que te dieron resultados en el pasado y no por capricho, sino por evolución. En ese aspecto, lo que no se revisa se vuelve dogma y los dogmas no generan resultados nuevos.

Decidir medir lo que importa y dejar de manejarte por sensaciones

La intuición es valiosa, pero no alcanza. Muchas empresas siguen tomando decisiones basadas en sensaciones, urgencias o estados de ánimo. Se mide poco, se mide mal o se mide tarde. Después se reacciona, no se dirige.

Dirigir en serio es decidir qué información vas a usar para gestionar, con qué indicadores y con qué frecuencia. No para controlar personas, sino para entender procesos y anticipar problemas porque medir no quita libertad; da criterio y sin criterio, no hay dirección posible.

Decidir dejar de confundir sacrificio con liderazgo

Hay una decisión silenciosa que muchos empresarios nunca toman: dejar de demostrar compromiso a través del sacrificio personal. Trabajar hasta el límite, estar siempre disponible y hacerse cargo de todo no es liderar, sostener un sistema que depende de tu desgaste.

Dirigir en serio es decidir cuidarte para poder pensar, decidir y sostener la empresa en el tiempo. No es egoísmo; es responsabilidad. Una empresa no necesita un mártir, necesita un director lúcido.

Decidir cuándo es suficiente y qué futuro querés construir

Finalmente, hay una decisión que suele evitarse porque toca algo más profundo: qué querés de esta empresa. No sólo en términos económicos, sino de vida. ¿Para qué la estás sosteniendo? ¿Hasta cuándo? ¿A qué costo?

Dirigir en serio implica decidir si la empresa está al servicio de tu proyecto de vida o si vos estás atrapado en la empresa y, esa definición cambia todo porque cuando no está clara, cada decisión se posterga y cada resultado decepciona.

La decisión que define todo

No dirigir también es una decisión, aunque no te guste reconocerlo. Postergar, evitar, esperar el momento ideal son formas elegantes de decidir seguir igual y seguir igual tiene consecuencias previsibles.

Dirigir en serio empieza el día que aceptas que nadie va a tomar estas decisiones por vos, no el contexto ni tu equipo, ni el mercado, vos.

La empresa no cambia cuando entiendes qué pasa sino cuando decidís hacer algo distinto y esa decisión, aunque incomode, es la única que abre la puerta a los resultados que decís estar buscando.

Puedes leer más artículos de Juan Carlos Valda en este link.

CCL destaca liderazgo femenino y su impacto en el desarrollo empresarial del Perú

Durante el XXIII Foro Internacional de la Mujer Empresaria y Emprendedora, la Cámara de Comercio de Lima resaltó el aporte de las mujeres al crecimiento económico y reconoció a 13 líderes empresariales por su trayectoria e innovación.

La Cámara de Comercio de Lima realizó la vigésima tercera edición del Foro Internacional de la Mujer Empresaria y Emprendedora, denominado “Liderazgo, inclusión y desarrollo sostenible”, un espacio que reunió a autoridades y especialistas para analizar los avances y desafíos del liderazgo femenino en el ámbito empresarial.

El encuentro fue organizado por la Comisión de Desarrollo de la Mujer Empresaria del gremio empresarial y contó con la participación del presidente (e) de la CCL, Ramiro Salas Bravo; la presidenta de la comisión organizadora, Yolanda Torriani; la coordinadora senior de proyectos de ONU Mujeres en Perú, María Pía Molero; y la representante de la Comisión Sexta de Mujer y Género del Parlamento Andino, Cecilia Barbieri, entre otros invitados del ámbito empresarial e institucional.

Durante la inauguración, Salas Bravo destacó que este foro se ha consolidado, a lo largo de más de dos décadas, como un espacio de reflexión y propuestas sobre el rol estratégico de las mujeres en el desarrollo económico y social del país.

“El desarrollo económico y social del Perú no se puede entender sin la participación plena y en igualdad de condiciones de las mujeres”, afirmó.

Más de la mitad de nuevas empresas son lideradas por mujeres

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática, durante el 2025 se crearon en el país más de 222 000 empresas, de las cuales el 51,9 % fueron lideradas por mujeres. Esto significa que más de la mitad de los nuevos emprendimientos surgidos el último año fueron impulsados por liderazgo femenino.

Asimismo, estimaciones del Ministerio de la Producción del Perú indican que más de un millón de empresas formales en el país son conducidas por mujeres, lo que representa aproximadamente el 44,2 % de las micro y pequeñas empresas formales, principalmente en sectores como comercio, servicios y manufactura.

Para la CCL, estas cifras evidencian el papel clave de las mujeres en el ecosistema empresarial y en el crecimiento sostenible de la economía peruana.

Espacios de aprendizaje para empresarias y emprendedoras

En ese contexto, Yolanda Torriani resaltó que el foro busca generar espacios de aprendizaje, intercambio de experiencias y reflexión estratégica para empresarias y emprendedoras.

“Este foro deja cada año una huella en las participantes. Muchas llegan, escuchan las ponencias y se llevan nuevas ideas que luego incorporan en sus planes estratégicos”, comentó.

La dirigente también recordó que la Comisión de Desarrollo de la Mujer Empresaria inició sus actividades hace más de dos décadas y, desde entonces, ha ampliado su alcance hacia empresarias de distintos tamaños de negocio.

“Comenzamos hace 23 años con una élite empresarial y hoy ese grupo se ha multiplicado con empresarias de distintos tamaños de negocio, desde grandes compañías hasta emprendedoras que recién empiezan”, sostuvo.

Reconocimiento a 13 líderes empresariales

El foro incluyó además ponencias de especialistas del sector empresarial y académico, entre ellos representantes de Credicorp, KORI, Caja Huancayo, el programa ForSNEJ II implementado por GIZ y la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral.

Las exposiciones abordaron temas vinculados al liderazgo empresarial, la innovación, la inclusión financiera y el desarrollo sostenible, con el objetivo de promover mayores oportunidades para las mujeres dentro del ecosistema empresarial peruano.

Al cierre de la jornada se realizó la premiación “Mujeres que Inspiran”, en la que se reconoció a 13 mujeres líderes por su trayectoria, innovación, resiliencia y contribución al desarrollo empresarial, social y económico del país.

Entre las galardonadas destacan Mónica García Rodríguez, Ana Villegas Campos, Augusta Vila Montaño, Mirian Aguilar Cañola, Beate Heimberger, Melissa Amado, Magaly Juro, Nataly Vásquez, Katerina Añaños Alcázar, Daiana Milon Mayer, Susan Seminario Vega, Mariela Gutarra Ramos y Erika Castañeda Vásquez, quienes vienen generando impacto en sectores como tecnología, minería, comercio, educación, innovación y desarrollo social.


ADEX alerta venta ilegal de clorpirifós y riesgos para agroexportaciones peruanas

El gremio exportador advirtió que la comercialización ilegal del plaguicida, prohibido en el país desde 2024, puede generar rechazos de productos en mercados internacionales y afectar la reputación del Perú como proveedor confiable de alimentos.

La Asociación de Exportadores (ADEX) alertó sobre la venta ilegal del plaguicida Clorpirifós en el país y sus posibles efectos negativos en las agroexportaciones, incluyendo devoluciones de productos en mercados internacionales y daños a la reputación del Perú como proveedor confiable.

Durante su participación en la mesa de trabajo “Causas de rechazo en los mercados internacionales de productos agroindustriales nacionales y realidad del mercado nacional”, organizada por la Comisión de Salud y Población del Congreso de la República, la gerenta de Relaciones Institucionales y Convenios de ADEX, Ysabel Segura Arévalo, instó a las autoridades a adoptar medidas inmediatas para garantizar el cumplimiento de la normativa vigente.

Piden fortalecer fiscalización del mercado de plaguicidas

Entre las acciones propuestas, el gremio recomendó fortalecer las capacidades técnicas y presupuestales del Servicio Nacional de Sanidad Agraria con el fin de reforzar las labores de fiscalización y control en el mercado de plaguicidas.

Asimismo, planteó comunicar a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria —especialmente a la Intendencia de Aduanas— sobre el posible ingreso ilegal del producto para intensificar los controles en los puntos fronterizos y evitar la reincidencia de estas prácticas.

Otra medida planteada fue impulsar campañas de difusión y sensibilización dirigidas a los productores agrícolas, con el objetivo de informar sobre las prohibiciones vigentes, las sanciones aplicables y las alternativas técnicas seguras y sostenibles disponibles en el mercado.

Segura Arévalo señaló que el cumplimiento de estas disposiciones será clave para proteger el consumo de alimentos saludables en el país, resguardar el sistema agroproductivo y preservar el posicionamiento internacional del Perú, sustentado en su diversidad de cultivos, la contraestación agrícola y los estándares de calidad exigidos por los mercados externos.

Uso y comercialización están prohibidos en el país

La representante de ADEX explicó que la comercialización y circulación del ingrediente activo clorpirifós constituye una infracción grave al ordenamiento jurídico nacional y representa un riesgo para la salud pública, el ambiente y la sostenibilidad de las actividades productivas vinculadas al sector agrario.

De acuerdo con la normativa vigente, el uso de plaguicidas que contienen este insumo está prohibido desde el 1 de agosto de 2024, mientras que su importación fue restringida desde julio de 2023. Desde esa misma fecha también están prohibidas su fabricación, formulación, comercialización, distribución, almacenamiento, envasado y exportación.

“La persistencia de su uso o comercialización genera riesgos que trascienden el ámbito interno, pues puede afectar la imagen del Perú como proveedor confiable de alimentos y comprometer la competitividad del sector agroexportador”, señaló.

Rechazos en mercados internacionales por residuos de plaguicidas

Según se informó en la mesa de trabajo, el año pasado la Unión Europea registró 48 rechazos de productos agroindustriales peruanos, principalmente por residuos de plaguicidas como clorpirifós, metomilo, propiconazol, fentoato y clorfenapir, además de metales pesados, micotoxinas y toxinas naturales.

En ese contexto, ADEX recordó que en 2025 las agroexportaciones peruanas (tradicionales y no tradicionales) alcanzaron US$ 14 600 millones, lo que representó un crecimiento de 18% y generó 876 944 empleos directos asociados al sector.