En un entorno financiero dinámico, que día a día coloca a los inversionistas en busca de nuevas oportunidades, los fondos mutuos estructurados son los que se han destacado como una estrategia atractiva para diversificar los portafolios y conseguir retornos más favorables en comparación con opciones de ahorro tradicionales. Esto se traduce en una rentabilidad que supera la media del mercado, al tiempo que se busca la recuperación del capital invertido.

Antonio Farje, gerente general en Interfondos, explica que: “Los fondos mutuos estructurados están diseñados para invertir en una variedad de clases de activos, pero que fundamentalmente buscan proteger el capital de cliente y entregarle una rentabilidad superior a opciones tradicionales como depósitos a plazo o cuentas de ahorro remuneradas.”

Para aquellos interesados en explorar esta alternativa, Interfondos presenta algunos puntos claves que se deben considerar:

• Los fondos mutuos estructurados invierten parte del dinero en un instrumento de renta fija (como depósitos bancarios, certificados de depósitos o bonos) y adicionalmente el saldo del dinero se invierte en un derivado financiero que ofrece la posibilidad de ganar un diferencial adicional si las condiciones esperadas se cumplen.
• Normalmente los fondos estructurados tienen fechas de duración que van desde los 3 meses hasta los 24 meses. Es importante cumplir con el periodo de permanencia exigido por el fondo. El no cumplir el plazo trae penalidades.
• Siempre buscar asesoría. Si bien se trata de un producto simple de comprender es importante conocer las ventajas y desventajas de la posible inversión.

Finalmente, Farje comentó: “Este tipo de fondos son una excelente manera de obtener rendimientos atractivos preservando el capital invertido, sin embargo es importante tener presente que el dinero estará comprometido por el plazo del fondo y retirarlo anticipadamente genera una penalidad”.

Videnza Instituto realizó estudio exploratorio sobre la minería aurífero no formal en torno a la demografía, inseguridad e inclusión financiera.

Luis Miguel Castilla, director ejecutivo de Videnza Instituto, presentó un reciente estudio sobre la minería aurífera no formal en Pataz, Piura, Madre de Dios, Puno y la costa sur, que abarca parte de Arequipa.

En la conferencia del Jueves Minero, organizado por el Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP), precisó que esas zonas fueron determinadas porque se intersectan la alta cantidad de derechos mineros registrados en el REINFO (vigentes o suspendidos) y la prevalencia de minería ilegal con altos índices de inseguridad.

Los cinco ámbitos fueron evaluados en torno a tres variables, a fin de comprender su situación y dinámica: Los cambios demográficos, la inseguridad y la inclusión financiera.

Respecto a los cambios demográficos, se usó como referencia la matrícula de Educación Básica Regular entre los años 2018 y 2023, ya que el último censo data del 2017. Los resultados muestraron que en Arequipa y Madre de Dios se registró un incremento significativo de matrícula en las zonas de minería no formal, mas esto no se replicó en Pataz, Piura y Puno.

“Como conclusión inicial, sí hay algo que está haciendo que la población que se dedica a esta actividad migre a estas zonas de influencias con sus familias”, afirmó Castilla.

En cuanto a la inseguridad, precisó que “en los distritos más emblemáticos donde existe esta minería no formal, como Nicolás Valcárcel o Secocha (Arequipa), Pataz (La Libertad), Laberinto (Madre de Dios), Madre de Dios (Madre de Dios), Ananea (Puno), hay un incremento muy importante de los delitos denunciados por cada 10,000 habitantes”.

Inclusión financiera

Y sobre la inclusión financiera, especialmente mediante billeteras móviles, como Yape, que cuenta con más de 14 millones de usuario, el expositor presentó dos conjeturas.

Por un lado, que hay mayor dinero y más necesidad de hacer transacciones financieras a través de las billeteras móviles, creando una relación positiva entre la minería no formal y la inclusión financiera. Pero, por otro lado, puede haber una relación negativa, ya que se estaría evitando la trazabilidad de los movimientos de dinero.

“Negativa por dos motivos: se está buscando evitar la trazabilidad del movimiento de dinero, de recursos obtenidos de manera sucia, o también se crea una hipótesis respecto al trueque, porque finalmente el medio de pago se convierte en las pepitas de oro que se extraen y se convierten en la moneda de cambio”, explicó el también exministro de Economía.

El director ejecutivo de Videnza precisó que este es un análisis inicial y exploratorio, que se podría profundizar con un mayor análisis de data secundaria y levantamiento de información primaria en los territorios.

Y respecto a los encadenamientos productivos en los ámbitos de minería aurífera no formal, concluyó que “el impacto económico en el territorio es menos dependiente de las características del entorno. A diferencia de las zonas de minería formal, en los ámbitos de minería no formal los factores como tasa de ocupación, acceso a electricidad y cobertura de vías asfaltadas no aparecen como determinantes del multiplicador del valor agregado de la actividad minera”.

Minem: Hay 32 proyectos de exploración valorizados en más de US$ 252 millones que están en ejecución

El ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho, señaló que, a la fecha, hay un total de 32 proyectos de exploración valorizados en más de US$ 252 millones que están en ejecución en 17 departamentos. Así lo dio a conocer durante su exposición en la I Cumbre Minería Responsable y Desarrollo Territorial, en Moquegua, la cual contó el apoyo del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP)

No obstante, subrayó que aún hay otros 27 proyectos, que implican una inversión de US$ 263.2 millones que aún están en evaluación en su cartera. “Además tenemos 16 proyectos adicionales por US$ 128.4 millones que les falta su Instrumento de Gestión Ambiental (IGA)”, detalló Mucho.

“Moquegua es una zona muy rica en el sur del Perú, al igual que Arequipa y Tacna. Acabamos de aprobar un proyecto de exploración de oro de la empresa Barrick en la frontera con Chile. Estamos trabajando intensamente para demostrar que hacemos bien las cosas”, expresó.

Canon minero

El ministro resaltó que Moquegua ya cuenta con recursos del canon minero y se beneficiará aún más con los aportes de Anglo American Quellaveco, que está comenzando a producir, además de otros dos proyectos próximos a desarrollarse.

Destacó que, en los últimos 10 años, desde el 2014 al 2023, Moquegua recibió más de S/ 3,501 millones por canon minero, regalías mineras y derecho de vigencia y penalidad. “Es el cuarto departamento con mayores ingresos generados por la actividad minera”, finalizó.

Darío Zegarra resaltó la necesidad de ejecutar de manera colectiva los recursos que tiene el país para el cierre de brechas e impulsar la inversión pública y privada.

Darío Zegarra, presidente del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP), enfatizó la necesidad de que haya una sinergia consciente y persistente para promover la inversión privada como habilitadora de la inversión pública y la inversión pública como habilitadora de la inversión privada.

“Estamos convencidos en el Instituto de que la inversión privada habilita inversión pública porque genera los recursos para ella, pero también la inversión pública habilita inversión privada generando mejores servicios, mejor infraestructura, mayor y más fuerte institucionalidad, ese es un aspecto clave porque la institucionalidad nos va a dar sostenibilidad y nos va a traer paz”, señaló en el programa de televisión Tierra Adentro.

Así también, afirmó que “necesitamos tener la convicción de que tanto la inversión privada como pública es un objetivo nacional”. De esa manera, se lograría avanzar en la ejecución de los 51 proyectos en cartera de inversión minera por US$ 54 mil millones.

Oportunidad perdida

Según citó al Instituto Peruano de Economía (IPE), al no haberse desarrollado el portafolio de proyectos mineros entre 2008 y 2022, el Perú perdió la oportunidad de percibir S/ 700 mil millones, monto que representa el doble de lo que necesita el país para cerrar las brechas de infraestructura.

“También sumamos otro número, que sale de los portales de transparencia que tenemos de gestión pública, hemos devuelto, en los últimos 5 años, S/ 86 mil millones. Con este dinero que resulta de proyectos que han sido priorizados, no hemos logrado colectivamente el público, privado, ciudadanía, todos juntos, no hemos sido capaces de ejecutarlos. Y al no haber sido capaces de ejecutarlos hemos dejado de cerrar brechas”, agregó.

En ese sentido, Zegarra recalcó que el Perú no tiene problemas en la capacidad de generación de recursos y tampoco con la capacidad de recursos disponibles, sino en la ejecución de los mismos.

Por ello, manifestó la necesidad de identificar coincidencias entre todos los actores involucrados en el territorio, sobre las cuales poner el esfuerzo conjunto deliberado y lograr una mejor ejecución para el cierre de brechas.

“Necesitamos desarrollar una capacidad colectiva para ejecutar los recursos que tenemos, no solo con una mirada de un portafolio privado, sino también de un portafolio público”, finalizó.