El derecho antidumping provisional de US$ 64.6 por tonelada genera sobrecostos y amenaza la competitividad de varias industrias, según Christian Bustos, gerente general de Productos Paraíso.
El origen de la controversia
La resolución N.° 003-2025/CDB-INDECOPI, emitida el 4 de julio, impuso un derecho antidumping provisional de US$ 64.6 por tonelada de alambrón de acero importado desde China, con una vigencia inicial de cuatro meses. La medida respondió a una denuncia presentada por Corporación Aceros Arequipa S.A., que argumentó prácticas de dumping en el mercado peruano.
Sin embargo, la decisión ha generado un fuerte impacto en sectores como la construcción, la manufactura, la metalmecánica y la industria del descanso, que dependen de este insumo para su producción.
La voz de la industria
Para Christian Bustos Saca, gerente general de Productos Paraíso del Perú, la resolución favorece a una sola empresa y pone en jaque a miles de trabajadores:
“Lo que está haciendo Indecopi es destruir la libre competencia. No es un conflicto entre chinos y peruanos, es un conflicto entre una sola empresa y el resto de fabricantes”, afirmó.
El ejecutivo asegura que no se trata de un caso típico de dumping, ya que el alambrón es un commodity que se comercializa globalmente a través de intermediarios. “Aquí se está favoreciendo a una sola compañía, en perjuicio de varias industrias y consumidores locales”, sostuvo.
Impacto económico y laboral
Los efectos inmediatos se reflejan en el incremento de los costos de producción. En el caso de Paraíso, que fabrica resortes y paneles para colchones, la medida golpea directamente su competitividad, incluso en mercados donde ya exporta, como Colombia.
El sector calcula que 20,000 trabajadores están en riesgo frente a los 1,000 empleados de Aceros Arequipa, la compañía denunciante. “Estamos hablando de industrias completas como construcción, descanso y manufactura, además de la autoconstrucción”, subrayó Bustos.
Señales de desequilibrio y dudas técnicas
La resolución provisional equivale al 12% del precio por tonelada, lo que para las empresas representa un sobrecosto inmediato. Además, Bustos cuestiona la rapidez del proceso:
-
La denuncia se presentó y en pocos días Indecopi emitió la resolución.
-
La audiencia para escuchar a las partes se realizó recién el 11 de julio, una semana después.
-
En dicha audiencia, representantes de Aceros Arequipa reconocieron que el mercado ecuatoriano –usado como referencia para sustentar la denuncia– no era comparable con el peruano.
Este último punto, según Bustos, debilita el sustento técnico de la medida: “Si se hubiera comparado con el mercado chileno, no se habría encontrado dumping”.
Competencia vs. monopolio
Uno de los principales riesgos, sostiene el directivo, es que Aceros Arequipa termine con una ventaja monopólica. Al ser la única empresa que podría abastecer alambrón en el Perú bajo estas condiciones, se distorsiona el mercado y se elevan los precios finales de productos como clavos, alambres, tornillos, mallas metálicas y colchones.
Incluso, Bustos reveló que la propia Aceros Arequipa habría importado 20 mil toneladas de alambrón en 2024 y 27 mil toneladas en el primer semestre de 2025, lo que interpretan como un stockeo anticipado antes de la imposición del arancel.
Lo que viene
El directivo de Paraíso insiste en que Indecopi debería anular de inmediato la resolución provisional y no esperar el plazo completo de cuatro meses. De lo contrario, se afectará la competitividad de la industria nacional, se generarán pérdidas de inversión y se pondrá en riesgo el empleo de miles de peruanos.
“Lo que nos permitirá competir es la libre competencia. Favorecer a un solo actor es condenar al resto de industrias y a sus trabajadores”, concluyó.
